ח'ליפה נ' חב' אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ

החלטה

1.אלו התנגדויות לביצוע השיקים בתיקים הנ"ל, כאשר בתצהיר התומך בהתנגדויות טענה המבקשת שהוסכם בינה לבין המשיב, שהינו עו"ד במקצועו שייצג את המבקשת בתיקי הוצל"פ, שהוא יקבל שליש משכר הטרחה שיגבה עו"ד חדש בתיקי ההוצל"פ ואף התקיימה ישיבה בין הצדדים ביום 3.7.10 שבמהלכה ביקש המשיב לקבל חלק מהסכום ללא קשר לגבייה העתידית ואז לטענת המבקשת כהבעה של רצון טוב מסרה לו המבקשת סך של 70,000 ₪ והוסכם שהיתרה מתוך הסך של 130,000 ₪ המוסכמים תועבר לידי המשיב מתוך כספי שכר הטרחה באחוז של שליש משכר הטרחה שיגבה.

2.לטענת המבקשת, היא הופתעה שהמשיב הלך והגיש ביום 9.1.11 תביעה בגין יתרת שכר טרחה בסכום של כולל של 63,488 ₪ ולכן היא נאלצה לבטל את השיקים העתידיים שניתנו לו בהתאם למוסכם, זאת מאחר ולטעמה הפר המשיב את ההסכם עימה.

3.הצדדים זומנו לפניי לשמיעת ההתנגדות ובמהלכה נחקר המצהיר מטעם המבקשת והוא הסביר בחקירתו את נסיבות עריכת ההסכם וטען שההסכם נערך בכתב ידו של המשיב וכי המבקשת חתמה על ההסכם מתוך אמון במשיב עצמו , ומתוך הנחה שהגבייה תהיה מתוך שכר הטרחה המגיע לעו"ד החדש ולא מתוך כל הסכומים שיגבו, גם אם כתוב בהסכם "סך של 60,000 ₪ מתוך הכספים שיגבו בתיק ההוצל"פ".

בחקירתו טען המצהיר כי זה לא הגיוני שישולם למשיב מכספי הגבייה של הלקוחות.

4.הצדדים סיכומו טענותיהם לפניי, כאשר המבקשת חזרה על עיקר טענותיה וביקשה לתת לה רשות להתגונן כדי להוכיח ולהצביע על פרשנות אחרת של ההסכם שהיה בין שני הצדדים שהכוונה הינה לתשלום שכר טרחה מתוך כספי שכר הטרחה המגיעים לעו"ד החדש ולא מתוך כספי הלקוחות ומאידך ביקש המשיב לדחות את ההתנגדות בטענה שהיא מעלה הינה כשלון תמורה על סכום בלתי קצוב.

5.לאחר שעיינתי בהתנגדויות ובדברי שני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה שהמבקשת הצביעה על הגנה לכאורה כנגד התביעות המזכה אותה ברשות להתגונן ואין לחסום את דרכה להוכיח בבית המשפט שאומד דעתם של הצדדים בעת עריכת הצדדים שנערך בידי המשיב עצמו הינו נוגד למילים שנאמרו בהסכם שכאילו הסך של 60,000 ₪ ישולם מתוך הכספים שיגבו בתיקי ההוצל"פ.

אינני יכול לתת כעת פרשנות מה היה אומד דעתם של הצדדים בעת עריכת ההסכם ומן הראוי כי בית המשפט הוא שייתן דעתו לאחר שישמע את גירסאות שני הצדדים.

6.סוף דבר, אני נותן למבקשת רשות להתגונן בכל התביעות.

המזכירות תאחד את כל התביעות בתיק אחד ותפתח תיק של סדר דין מהיר אם ובמידה והסכום יהיה מתאים לסדר דין כזה.

במידה ולא תפתח המזכירות תיק אזרחי בהתאם והתצהירים שבו ישמשו כתב הגנה.

היה והסכום הסופי יהיה מתאים לסדר דין מהיר, יהיה על הצדדים להתאים את כתבי טענותיהם לסדר דין מהיר בתוך 45 יום ממועד קבלת הודעה על פתיחת תיק בסדר דין שכזה.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים ותשלח להם בהמשך הודעה על סוג התיק

שייפתח.

אני קובע הוצאות הליך זה בסך של 2,000 ₪ ואשר ישולם בהתאם לתוצאה הסופית

בתיק העיקרי.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ב, 24 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.